Під цілодобовим домашнім арештом перебуватиме хлопець який збив насмерть велосипедиста

03 січня 2021 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання, в якому слідчий прохав про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно молодого чоловіка 1996 р.н., уродженця та мешканця с. Андріяшівка, Роменського району.

Як зазначено  в клопотанні,  підставою для подачі клопотання про застосування запобіжного заходу стали наявність достатніх підстав вважати, що хлопець вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого), а також наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ( що підозрюваний буде  переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого у кримінальному проваджені).

Слідчий суддя  частково задовольнив клопотання і обрав запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною  залишати житло строком на два місяці  до 03 березня 2021 року  з покладанням обов’язків передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатись із с. Андріяшівка, та цілодобово не залишати житло без дозволу слідчого, прокурора та/ або суду; повідомляти слідчого, прокурора та/ або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування з будь-якими особами з приводу обставин, даного кримінального провадження крім своїх захисників, слідчих, прокурорів, слідчого судді, суду; носити електронний засіб контролю.

 Частково задовольняючи клопотання та обираючи запобіжних захід у вигляді цілодобового домашнього арешту слідча суддя  виходила з того, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

При обранні запобіжного заходу у вигляді цілодобово домашнього арешту, слідчим суддею було враховано наявність постійного місця проживання та роботи у підозрюваного, міцність соціальних зв’язків у місці постійного проживання, а саме: проживання його в сім’ї разом з бабою та дідом та реєстрацію місця постійного проживання в цьому ж селі разом з матір’ю;  позитивну характеристику по місцю проживання;  було враховано, що підозрюваний до цього ДТП не притягувався до жодної відповідальності; підозрюваний визнає вину та усвідомлює, що накоїв;  підозрюваний розуміє невідворотність кримінального покарання за вчинений злочин; на прохання підозрюваного його мати розпочала відшкодування коштів на поховання потерпілого та він бажає відшкодувати шкоду потерпілим.

Ухвала суду не набула законної сили і може бути оскарженою в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

            Інформаційно: подія сталася 01 січня 2021 року , близько 20:00, у селі Андріяшівка Роменського району. 24- річний мешканець цього ж села, , перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння керуючи автомобілем ВАЗ-21099, здійснив наїзд на велосипедиста, унаслідок чого 48-річний місцевий житель помер на місці події від отриманих травм.

Інкриміноване підозрюваному кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.286 КК України, є тяжким злочином, і передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 8 років.

 Справу розглядала слідча суддя Євлах О.О.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень справа №  585/1/21